ENSAYO 5

SEMBRAR ÁRBOLES, NO ES FORESTAR
Carlos Antonio Chalé Rivera


¿Cuántas veces no hemos oído campañas de reforestación? como siembra un árbol, cuidando el ambiente, un árbol para ti, pro árbol, entre otras. Pero, en realidad ¿cuál de ellas utiliza métodos adecuados para cumplir sus objetivos?


Sí partimos del hecho que un ecosistema forestado genera ventajas en cada uno de los elementos que lo componen; llámese producción de biomasa, captura de carbono, actividad fotosintética, etc. ¿Por qué no es visto como un mecanismo de restauración ecológica?
De manera general siempre se ha tenido la idea que forestar una zona te permite capturar carbono, generar agua potable, mantener la fertilidad del suelo; sin dejar a un lado los intereses político-económico que los gobiernos obtienen si usan un estandarte de conservación y preservación de especies.

Muchos son los contras que dicho proceso conlleva, por ello es necesario evaluar las condiciones del sitio a conservar, es decir, no podemos sembrar árboles por sembrar, se debe tomar en cuenta aspectos como la condición edáfica del sustrato, así como los nutrientes del mismo. Por otra parte es de suma importancia considerar los requerimientos de agua y luz disponible, indispensable para el desarrollo de la vegetación, ya que si no se foresta de manera adecuada se pueden suscitar ecológicamente graves como modificaciones físicas y químicas en el suelo; incluyendo cambios en la estructura y materia orgánica, procesos de erosión a largo plazo, disminuyendo el rendimiento hídrico de las cuencas y por si fuera poco se generan ecosistemas de muy baja diversidad y por lo tanto sitios frágiles ante amenazas de plagas.

Relativamente hablando estos efectos podían minimizarse si se realizaran estudios indispensables para una correcta planificación , de tal modo, que si los gobiernos presentan interés en la forestación, no solo la deben utilizar como lema o publicidad, sino también deben de estar dispuestos a invertir en investigación con la finalidad de conocer y mitigar sus posibles impactos ambientales.

1 comentarios:

Rosalía martes, junio 02, 2009  

Contenido: 7. Me parece que tienes que hacer énfasis en los términos "reforestación" y "forestación", ya que tu texto tiene ideas que se pueden confundir. De hecho, yo me confundí :P

Organización de las ideas: 7. No tienes una relación entre los diferentes subtemas que manejas.

Convenciones: 9.5. ¡Esos signos de puntuación!

Opinión: 7. No argumentas sólidamente tus opiniones

Publicar un comentario